本案系企业委托中介办理银行贷款却未能放款引发的居间合同纠纷。原告A公司支付 80 万元居间费后，贷款事宜迟迟无法落地，被告拒不退款。北京儒德律师事务所孙奥林、韩毅律师接受委托后，精准锁定合同违约事实，全程主导诉讼维权，最终帮助委托人成功解除合同、全额追回 80 万元居间费及利息，实现重大胜诉。
2023 年 5 月 30 日，原告A公司与被告B公司、被告C签订《工程项目贷款居间合同协议书》，约定由B公司为原告提供银行贷款居间服务，确保合同生效后 30 日内完成额度授信、60 日内完成放款；如未能按期放款，B公司应退还前期收取的居间费 120 万元，C在担保人处签字。协议签订后，原告依约分三次向B公司支付居间费共计 80 万元，但B公司未按约定完成授信与放款义务，案涉贷款项目最终未能通过银行审核。原告多次要求退还 80 万元费用，二被告均以各种理由拒绝。原告无奈诉至法院，请求解除合同、返还 80 万元居间费及利息，并要求C承担连带责任。
庭审中，B公司无故缺席，C辩称其仅为介绍人并非担保人，且贷款失败系原告自身原因导致，拒绝承担任何责任。
孙奥林律师，毕业于三峡大学。在专业领域方面，孙奥林律师擅长劳动争议、合同纠纷、民商事仲裁或诉讼等争议解决，具备对民事纠纷、经济领域发生的各类诉讼及相关法律事宜有较强把控能力及处理能力。
孙奥林律师为北京多家企业担任常年法律顾问，业务范围涵盖了传统制造业、贸易企业、劳动密集型企业、各类服务型企业。始终坚持在工作中恪守诚信、认真负责、精益求精，致力于通过专业的法律知识为每一位当事人提供良好的法律服务。
韩毅律师，毕业于大连大学法学院，具有扎实的法学专业知识和丰富的工作经验，熟悉各类公文、法律文本的书写；具有优异的表达和沟通能力；具有优秀的判断能力及逻辑分析能力；为人正直、遵纪守法；爱好广泛，乐与人交往，竭尽所能为客户提供更加优质的法律服务。
原告在维权受阻后，委托北京儒德律师事务所孙奥林、韩毅律师代理本案。两位律师全面梳理合同、转账记录、沟通记录及银行审核资料后，确立清晰办案思路：一是固定B公司未完成居间义务、构成根本违约的事实；二是明确路明在 “担保人” 处签字的法律责任，依法主张保证责任；三是严格依据合同约定与法律规定，请求解除合同并全额退还居间费及资金占用利息。
儒德律师团队围绕诉讼请求稳步推进案件：
1. 固定关键证据：完整提交居间合同、银行转账凭证、沟通记录等证据，清晰证明原告已足额付款、被告未完成合同义务的事实。
2. 有力驳斥抗辩：针对C “仅为介绍人、不承担担保责任” 的主张，律师指出其在合同 “担保人” 处签字，意思表示真实明确，依法成立保证关系；针对 “贷款失败归责于原告” 的抗辩，律师指出合同未约定因原告方原因导致贷款失败可不予退费，被告抗辩无合同依据。
3. 清晰阐述法律依据：依据《民法典》关于合同解除、违约责任及保证责任的规定，主张因B公司迟延履行主要义务致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，B公司应全额退费，C应承担相应保证责任。
4. 保障程序权利：在B公司缺席情况下，律师协助法庭查清案件事实，规范举证质证，确保案件依法缺席审理，最大限度维护委托人利益。
法院全面采纳儒德律师的代理意见，依法作出一审判决。本案最终实现原告全部核心诉求，儒德律师成功帮助企业追回 80 万元资金损失，有效挽回企业经营风险。
1. 签订贷款居间、融资中介类合同时，务必明确服务标准、完成时限及退款条件，避免约定模糊引发纠纷。
2. 支付服务费应通过对公账户转账，并保留全部凭证，切勿现金交易或转入个人账户。
3. 担保人签字应明确位置与责任表述，发生违约后及时主张权利，避免超过保证期间。
4. 融资居间服务风险较高，一旦对方出现拖延、虚假承诺等情形，应立即固定证据并委托律师介入，及时通过法律途径止损维权。
5. 企业在融资过程中应审慎选择中介机构，切勿轻信 “包放款”“保授信” 等承诺，降低法律与资金风险。