2022年，A公司与B公司签订承包合同，约定B公司承包一项建设工程，结算后付款，争议由北京仲裁委员会管辖。2023年底工程完工，2024年双方工作人员达成《结算协议书》，确认结算金额13746652元，由A公司工作人员小甲签字并加盖项目技术资料专用章。
截至2025年1月，A公司累计支付工程款12300892.89元，剩余1445759.11元未付。B公司以《结算协议书》有效为由，催收剩余款项并主张逾期损失及律师费，合计要求A公司支付近155万元。而A公司认为，该协议加盖的技术资料专用章无权用于结算，小甲无结算授权，协议未成立；同时工程内检不合格应扣罚约151万元、B公司施工存在质量问题需承担维修费用约30万元，合计应抵扣近180万元。双方协商无果，B公司拟提起仲裁，A公司面临双重风险，遂委托儒德律师事务所刘强、付多律师维权。
刘强律师，北京市海淀区律师协会代表，潞商联合会首席法律顾问，北京长治企业首席法律顾问，人民网“咋整”栏目特邀专家律师，曾获人民日报、北京日报独家专访、2019年海淀区优秀律师事务所主任。
擅长业务：劳动争议、法律顾问、商事仲裁、公司业务、经济纠纷、合同纠纷、房产纠纷、婚姻家庭
服务单位：国家发展和改革委员会国际合作中心、中国人民解放军军事科学院军职以上退休干部休养所、北京冠城新纪房地产开发有限公司、北京柏林国际建筑设计有限公司、北京知为先项目管理咨询有限公司等十余家服务单位。北京市海淀区律师协会代表，潞商联合会首席法律顾问，北京长治企业首席法律顾问，人民网“咋整”栏目特邀专家律师，曾获人民日报、北京日报独家专访、2019年海淀区优秀律师事务所主任。
付多律师，毕业于黑龙江大学法学院，高分通过国家统一法律职业资格考试，法学理论功底扎实，法律实务经验丰富。执业以来，专注民商事诉讼业务，擅长合同纠纷、企业法律顾问、劳动争议、侵权责任纠纷等领域。独立承办多起诉讼案件，从案件研判、文书撰写到庭审辩论全程把控，精准维护当事人权益；同时为企业提供合同审查、风险防控、合规管理等法律服务，助力企业规范运营。工作中秉持严谨细致、勤勉尽责的职业态度，善于倾听需求、精准把握法律要点，以专业高效的服务赢得当事人广泛认可。坚守律师职业道德，致力于在法律框架内为客户争取最大合法权益。
刘强、付多律师组建专项小组，分工协作梳理案件核心。二人协同配合，协助A公司整理内检报告、现场照片等证据，夯实抵扣主张；深入研究法律规定与同类案例，明确结算协议效力争议点，预判B公司抗辩理由并制定应对方案，全力降低A公司潜在损失。
结合A公司“减损、高效结案”的需求，二位律师优先启动调解，分工推进工作。一边负责证据梳理与法律论证，向B公司出具法律意见，明确结算协议存在程序瑕疵、效力存疑，抵扣主张有充分依据，若进入仲裁B公司诉求难以全部支持。一边主导调解谈判，初期B公司坚持全额付款，调解陷入僵局。两位律师根据提供的证据与法律意见，向B公司分析仲裁风险，坦诚A公司底线是合理抵扣费用。期间，二人密切配合，协商减免B公司不合理的逾期损失，说服B公司认可A公司部分抵扣主张，逐步推动双方达成共识。
双方初步达成意向后，二位律师共同审核调解协议条款，明确付款金额、抵扣标准等核心内容，协调北京仲裁委员会出具调解书，确保调解结果可强制执行，全程保障A公司权益。
经刘强、付多律师多轮调解，双方达成一致并由仲裁委出具调解书：A公司放弃部分不合理抵扣主张，B公司放弃逾期损失及律师费主张，确认最终结算金额1280万元，扣除已支付的12300892.89元，A公司仅需支付剩余工程款499107.11元；双方彻底了结争议，互不追究违约责任。
A公司按约定如期付款，此次调解在二位律师助力下，为A公司减少近50万元不合理花费（原本需支付近155万元，最终仅支付499107.11元，扣除A公司放弃的部分抵扣费用后，实际减损近50万元），同时避免了仲裁成本与时间消耗，高效化解争议，彰显了二位律师的专业能力。
五、律师提醒
结合本案，针对建设工程发包方提出四点提醒：一是签订合同时，明确结算流程、印章使用范围及授权代表，避免约定不明引发争议；二是工程履行中，留存内检、质量检测等证据，为维权提供支撑；三是纠纷发生后，优先委托专业律师介入，通过调解降低维权成本；四是调解时坚守权益底线，重视协议审核，确保条款清晰、具有强制执行效力。