案情介绍

2020年8月18日，A公司作为出票人，签发金额为282783.55元的票据，收款人为B公司，A公司承诺到期无条件付款，汇票到期日为2021年8月18日。

后该汇票被B公司、C公司、D公司作为背书人，经连续背书，背书转让给E公司。2021年8月18日，汇票到期，E公司及时提示要求承兑，但出票人A公司拒绝履行付款义务，为维护本公司合法权益，E公司诉至法院。

律师介入

E公司找到北京儒德律师事务所寻求帮助，希望能借助律师的专业知识维护其合法权益。

北京儒德律师事务所指派弋冬冬律师、马莹莹律师处理此案。

个人介绍：弋冬冬律师 党员 北京儒德律师事务所合伙人律师 知识产权部主任 专注于知识产权和企业法律顾问领域等诉讼及非诉服务，致力于为企业提供商标、专利、著作权的确权、维权、运营转化一体化解决方案。以公平、诚信为执业宗旨，最大程度实现客户的正当合法权益。

擅长业务：劳动争议，法律顾问，商标权，专利权，著作权，经营顾问

经典案例：中德兴达公司申请再审案，上市公司金种子酒商标行政纠纷案

马莹莹律师研究生毕业于中国政法大学，获得法律硕士学位。为各类企业提供法律顾问服务，为企业提供法律咨询服务；草拟、审查、修改各类法律事务文书，参与重大合同的谈判；有针对性地对业务人员进行培训，提高其法律意识和风险防范意识；协助企业人事主管部门开展工作等。自执业以来，经办大量劳动争议案件，其认真负责的态度深受客户好评。

办案经过

弋冬冬律师、马莹莹律师接到此案后，对案情和相关的证据进行了细致分析，认为根据法律规定，汇票的出票人、背书人对持票人承担连带责任，E公司有权对A公司、B公司等四个公司中的任何一人、数人或全体行使追索权。弋冬冬律师和马莹莹律师快速、准确地判断出诉讼所需相关材料及应诉思路，为开庭做好了完全的准备。庭审过程中，弋律师和马律师据理力争，最终法院判决，A公司、B公司、C公司及D公司连带责任，共同向E公司支付票据282783.55元及逾期付款利息。

案件结果

律师提醒

近年来，电子票据得到了快速普及与广泛应用，成为经济发展中的重要助力，衍生而来的票据纠纷日益显现出多样性和复杂性的趋势。因此，在使用票据的过程中，必须严格按照法律规范使用。根据相关法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。同时，持票人未在法定期限内向承兑人提示付款的，丧失对除出票人和承兑人以外的其他票据前手的追索权。因此，律师建议承兑人在票据到期后尽早向持票人付清票据，持票人也应当积极行使票据付款请求权。